Pari tilastolukua kesän 2005 hakijoista Vaasan yliopistoon opiskelemaan kauppatieteitä:
Sisäänotto: 210 (2004: 210)
Hakijat yhteensä: 1575 (2004: 770)
Ensisijaiset: 308 (2004: 731)

Eli kovinpas ensisijaisten hakijoiden määrä romahti, vaikka yhteisvalinta toikin kokonaisuudessaan hakemuksia hyvin. Luulenpa, että suurimmalla osalla on ykkösvaihtoehtona HKKK ja sitten jossain kolmantena Vaasa. Sääli, että Vaasan yliopistolla ei vieläkään näytä olevan kansallista tunnettuvuutta kauppatieteellisenä koulutuspaikkana lukiolaisten keskuudessa. Vai onko kauppatieteellisen tiedekunnan markkinointi pettänyt totaalisesti???

---

Se oli aivan selvasti budjetti, siina oli paljon numeroita. - George W. Bush

En mä ainakaan mitenkään järisyttävän yllättynyt noista hakijamääristä ole. Monelle lukiosta suoraan hakevalle Helsinki ja muut isommat kaupungit ovat tässä vaiheessa place to be... Riippumatta itse koulutuksen tasosta. Lisäksi esim. Helsinkiin on sen verran pienet piste-erot hakijoiden välillä, että esim. Helsingin laittaminen ykköseksi lienee pakon sanelemaa, jos haluaa säilyttää edes toiveet sinne pääsystä. Itse katsoisin mielummin kokonaishakijamäärää; hyviä Vaasasta valmistuneita ekonomeja niistäkin tulee, jotka ovat halunneet tänne vasta kolmantena vaihtoehtona!

Ollos hyvä vaan.

Markkinoinnissa mennään usein metsään, kun mainostetaan uusille valkolakeille liian paljon asioista joista he eivät edes voi tietää vielä mitään. Yliopisto-opiskelu kun tahtoo avautua vasta ensimmäisen vuoden aikana.

Tässä uudessa yhteisvalinnassahan on se ero edellisiin, että nyt on pakko ottaa ensisijainen paikka, jos sen saa. Tämä varmasti aiheuttaa sen, että kaikilla on HKKK ykkösenä. Mutta pointtina olikin, että eihän sen näin tarvitsisi olla. Miksei voitaisi yrittää päästä tilanteeseen, että VY olisi ykkösenä? Turha nöyristely pois pohjalaisyliopistolta... :)

Valmennuskurssi täältä oikeasti puuttuu. Pro Gradu on sitä takavuosina tuottanut. Viime vuosina puutteena on ollut kurssinvetäjien puute... löytyisiköhän tästä yhteistyömahdollisuutta esim. Warrantin kanssa, jos kukaan ei ole yksin lähdössä projektia toteuttamaan ensi vuonna???

---

Se oli aivan selvasti budjetti, siina oli paljon numeroita. - George W. Bush

Mä en myöskään ole liiemmin yllättynyt ykköshakijoiden alhaisesta määrästä. Mut onhan siinäkin sentään reilusti yli sisäänoton (210), et ei meillä pitäisi huolta olla. Kuten "H-L" totesi, ei se isojen kaupunkien veto abien päässä mikään yllätys ole.

Sellainen kylteri, joka jää pisteen HKKK:sta ja tulee VY:hyn ei ole mikään huono kylteri. Varsinkin, kun vielä viime vuonna hän olisi jäänyt kokonaan ilman opiskelupaikkaa. On koko yliopistoyhteisön asia saada ihminen viihtymään Vaasassa niin ettei hän seuraavana keväänä taas hae yhteishaussa muualle. En pitäisi tätä minään ongelmana, koska onhan meille ennenkin tullut ihmisiä "vain vuodeksi", mutta siellä nuo notkuvat Oskarin pöydässä vieläkin.

KTT voisi todella miettiä, missä asioissa ollaan vahvoja ja mikäli ne ovat sellaisia, joita keskiverto abikin ymmärtää, perustaa markkinointi niihin. Ongelmana on ymmärtääkseni se, että teidekunnalla (eikä muillakaan VY:n tiedekunnilla) ole omaa markkinointimateriaalia, vaan markkinointi on Luotsin tiedotusyksikön vastuulla. Tällöin matskutkin ovat väistämättä koko yliopisto -kalibeeria, jossa yhden tiedekunnan vahvuusalueet jäävät vähemmälle huomiolle. Omasta mielestäni VY:n KTT:n vahvuuksia ovat:

* laaja oppiainetarjonta
* opintojen sujuva järjestäminen
* pieni yliopisto
* hyvät sivuainemahdollisuudet
* Vaasan rento tekemisen meininki

Nämä on ihan lonkalta heitettyjä ehdotuksia...

PS. Sen VKKK-haihattelun voi unohtaa. Meille kyltereille nykyinen yliopisto takaa paljon laajemmat mahdollisuudet kuin VKKK + Vaasan (tynkä)yliopisto.

Onko tuo imagotyöryhmän työ edennyt eli mitä on saatu aikaan? Ja millä aika välillä sen tavoitteet on? Jäsen H-L voisi vastata.

Pientä epäonnistumistahan tilastot viestivät:



Luvut ovat tiedekuntaneuvoston lapusta, paitsi sisäänottomäärät yhteisvalintaoppaasta ja suhteutukset sisäänottomääriin allekirjoittaneen laskutaidon varassa. Rajuahan tuossa on se, että Tampereen yliopisto pesi HKKK:n sekä aloituspaikkamäärään suhteutetussa kokonaishakijamäärässä että samoin suhteutetussa ykköshakijoiden määrässä! Tamperehan on kauppatieteellisen alan koulutukseltaan hieman Vaasan kaltainen, pääainevaihtoehdot ovat karkeasti ottaen samat ja yksikkö kuuluu monialayliopistoon. Sisäänotto tosin on kolmanneksen pienempi.

Veikkaisin, että suurin häviäjä yhteisvalinnassa on ollut Turku. Se on käsittääkseni aina kilpaillut "ykköshakupaikasta" HKKK:n kanssa, ja nyt luvut näyttäisivät siltä, että aika moneen paperiin on livahtanut yhdistelmä 1->HKKK, 2->TKKK, 3->TY. Nyt Turulle jäi ykköshakijoita vähemmän kuin sillä on aloituspaikkoja. Se on vanhalle ja arvostetulle yksikölle melkoinen kriisipaikka.

Vaasan menestys on melko hanurista. Suhteutetuissa luvuissa Vaasaan pääsi suurempi osa kokonaishakijoista kuin minnekään muualle, ja ykköshakijoissakin tiputtiin 1/1 -suhteen huonommalle puolelle. Markkinoinnissa on varmasti vikaa, mutta suurin syy asialle on varmasti ihana Merellinen Menettäjämme, elikkä mahtava kaupunki, josta puolet mongertaa sitkeästi Ruotsia, ainoa mielekäs liikenneyhteys on toiselle mahtipaikkakunnalle Seinäjoelle ja jonka asukkaat ovat niinkuin Klamydian laulussa sanotaan. Oikeasti. Sijainniltaan tämä ei voisi olla syvemmältä. Paitsi jos vertaa Ouluun ja Rovaniemelle, joista sentään Oulu on Kaupunki ja Rovaniemi on cool. Mitä ei voi kyllä sanoa Vaasasta. Jos vuokrataso olisi pohjaluokkaa, voisi Vaasaan tuloa perustella järkevästi edes jotenkin, mutta kun se ei ole. Tampereella asuisi vain hitusen kalliimmin. Tietysti voi sanoa, että täällä kaikki on lähellä, ja liikkuminen siksi helppoa. Luonnollisesti, kun kaupunki on postimerkin kokoinen.

En usko että vaikka HKKK:n ykköshakijamäärä tilastossa paistaakin ensimmäisenä kirkkaasti silmään, sielläkään on hirveästi aihetta lippujen heilutteluun. HKKK:n olisi luullut dominoivan yhteishakua täysin, mutta sen tekee kyllä Tampere. Tosin tilasto varmasti valehtelee siinä mielessä, että HKKK:lle ei pyri juuri "toivotaan, toivotaan" -hakijoita, ja alin sisäänpääsypistemäärä on varmasti taas kerran tähtitieteellinen. Mutta varmasti Tampereen 1058 ykköshakijaa kertoo jotain siitäkin, että moni huippuopiskelija on lipsahtanut Manselle.

-Vartsa

Kiitos Vartsa kattavasta tilastosta. En VY:n kylterinä nyt ihan repisi pelihousujani tuon tilaston perusteella. Jos vertaa VY:tä esimerkiksi mainitsemaasi TuKKK:uun, menee meillä oikeesti tosi hyvin. Meidän kokonaishakijamäärä on ehkä hieman laskenut.

Se, että joku on hakenut VY:hyn kakkosena tai kolmosena ja pääsee tänne ei välttämättä tarkoita sitä, että hän on lopputulokseen pettynyt. VY:tä on kuitenkin pidetty parempana kuin kuutta muutaa yhteishakuun osallistuvaa yksikköä. Tietääkö muuten joku, miten Jyväskylän yo:n KTM-hakijamäärälle on käynyt? Se on ainoa suomenkielinen kauppatieteellinen yksikkö, joka ei lähtenyt yhteishakuun mukaan.

Tällainen löytyi KY:n sivulta, lienee(?) parempi kuin tuo aikaisemmin julkaisemani:



Näyttää muuten meidän kannaltamme entistä synkemmälle. Tämä pitää paremmin kutinsa yliopistojen omien ilmoitusten kanssa, tosin heittoakin löytyy, ainakin Turun yliopiston kohdalla.

-Vartsa

Onneks luin postit loppuun asti... Joo.. olin just pasteelassa samaa tauluykkoa, kuin Vartsa tossa...

Hmm.. Ehkä pikemminkin hämmästelisin näiden ihmisten maailmankuvaa enkä niinkään parjaisi Vaasan mainetta.

Hevosille laitetaan sellaiset laput silmille etteivät ne näkisi kuin eteenpäin. Näköjään niitä on nykyään myös ihmisillä.