|
|
Taso: Fuksi
Ryhmät: Member
Liittynyt: 2/3/2007
Viestejä: 10
[Points]: 0
|
Kauppatieteiden opiskelussa on hyvää laaja-alaisuus ja mahdollisuus opiskella eri tyyppisiä asioita. Tämän myötä ainejärjetön yhtenä haasteena onkin edustaa kovin heterogeenista opiskelijajoukkoa. Ihmiset ovat kiinnostuneita eri jutuista ja arvostavat hyvinkin erilaisia asioita. Meitä on moneen junaan...
Itseäni häiritsee aika ajoin se viesti, jota Warrantti minunkin ainejärjestönäni lähettää kylteriopiskelijoista. Kylteriyteen liittyy toki lupaus opiskelun tuomasta menestyksestä, eikä siinä mitään. En kuitenkaan haluaisi leimautua muista piittaamattomaksi ja rahan ahneeksi snobiksi. Sori, mutta kaikilla ei kiilu koko ajan dollarin kuvat silmissä, vaikka kauppatieteitä opiskellaankin.
Ymmärrän toki, että joku ekonomin elämänhallinta -touhu sikarinpolton oppitunteineen ja tilusten tarkasteluineen voi olla hyvä läppä. Itsekin jaksoin innostua moisesta joskus fuksina, kun kylteri-identiteetti haki muotoaan. Warrantin toiminnassa tämä kuitenkin toistuu vuodesta toiseen ja jonkinlaista kehitystä soisi tapahtuvan. Joskus on ollut sellaisiakin hetkiä, kun itseä on nolottanut myöntää olevansa warranttilainen, koska ainejärjestön arvomaailma on niin kaukana omasta. Warranttilaisuuteen liitetään negatiivisiakin piirteitä opiskelijoiden parissa, tiedätte varmaan sen.
Arvostan sitä, että opiskelijoille järjestetään toimintaa, mutta voisiko mukaan ottaa myös jotain, mikä osoittaa sen, että huomioimme myös ympäröivän maailman? Telkkarissakin ne paremmat ihmiset country clubeillaan aina pitävät hyväntekeväisyysjuhlia. Ehdotan, että Warrantin hallitus lahjoittaa seuraavista bileistään jääneiden tyhjien pullojen tuoton kissatalolle, ja alkaa pohtia sitä, miten tänä vuonna kylterit saadaan muistamaan kaiken muun lisäksi myös yhteiskuntavastuu.
Riikka
|
|
Taso: Maisteri
Ryhmät: Member
Liittynyt: 5/16/2005
Viestejä: 48
[Points]: 9
Paikka: Vaasa
|
Mun mielestä Warrantti lähestyy asiaa erittäin kaukonäköisesti: tehdään ensin koko jäsenistöstä miljonäärejä, niin jokaisella on sit myöhemmin varaa tuupata rahaa haluamaansa kohteeseen...
Itse olin messissä elämänhallintakokonaisuuteen kuuluvalla purjehduskurssilla, eikä siellä ainakaan ollut mikään snobbailumeininki. Herra kommodori piti puheen kumisaappaat jalassa, ja warranttilaiset opettelivat pikku purkeissaan veneilyn saloja suorastaan pikkulapsimaisella innolla. Tämä varmasti olisi enemmän palauteosion asiaa, mutta iso-W ansaitsee ehdottomasti kiitoksen Ekonomin elämänhallinta -paketista, jonka puitteissa jäsenistölle tarjotaan monenlaista mukavaa ja hyödyllistäkin tekemistä!
Yhteiskuntavastuu ja hyväntekeväisyys ovat erittäin kannatettavia asioita, mutta kyllä niiden harjoittamista varten löytyy ihan omat organisaationsa. Warrantin tehtävä on palvella jäsenistöään, piste. Mä ainakin vauhdittaisin valmistumistani vain päästäkseni eroon ainejärjestöstä, jos "jäsenmaksurahat" menis kissoille...=D
ps, saisko tälle vuodelle kurssin HKK.666, eli henkilökohtainen konkurssi? Mulla ainakaan ei meinaa opintotuki ja opiskelija-MasterCardin luotto riittää edes Swanin vuosihuoltoon! Sikaritkaan ei aina oo laittomien pikkukäsien valmistamia, vaan joskus joutuu ostamaan liukuhihnatavaraa.
ps2, käsittääkseni kuka tahansa on tervetullut kehittämään ainejärjestön toimintaa jäsenistön haluamaan suuntaan
|
|
Taso: Fuksi
Ryhmät: Member
Liittynyt: 2/4/2007
Viestejä: 2
[Points]: 0
Paikka: kabiini
|
Jos multa kysyttäis, et mitkä on Warrantin arvot, nii en ainakaan tällä muutaman vuoden jäsenkokemuksella niitä osais mitenkään yksilöidä tai muodostaa mitään kantaa koko asiasta. Sen voin sanoo, et kyse on varmaan kuitenkin enemmän tai vähemmän jäsenistön yhteisen edun ajamisesta erityisesti koulutukseen ja opiskelijaelämään liittyvissä asioissa.
Henk. koht en (edelleenkään) ymmärrä tätä opiskelijajärjestön ja kattavan yhteiskuntavastuun yhteyttä ihan täysin. Olen Lassi!n kanssa samaa mieltä siitä, että kyllä ketuttais, jos oma ainejärjestö alkais lahjoittamaan varojaan esim. kissoille. Kohtuullisen perusteetonta nimittäin jakaa meidän yhteisiä varoja esim 50 jäsenen mielipiteiden mukaan, kun kuitenkin ne loput 1650 voi olla asiasta ihan eri mieltä.
Eli.. jos vaikka ihan tyydyttäis Warrantissakin tähän ydintoimintaan ja jokainen voi sit tahollaan hoitaa sen kehy-hömp.. eikun ymppänsä ihan ite. Voin kyllä tunnustaa myös sen, että enpä ole kertaakaan mitään lisämaksuja yo-kunnan jäsenmaksunkaan yhteydessä tilittänyt, koska mun mielestä sekään ei ole ylioppilaskunnan tehtävä miettiä sellaisia asioita. Jos nyt haluttaa haukkua vastuuntunnottomaksi ja muista piittaamattomaksi pelleksi, niin voin myös paljastaa sen, että suuresta opintotuestani lähtee kyllä joka kuukausi tietty euromäärä suoraan eräälle kehitysyhteistyötä harjoittavalle maailmanjärjestölle.
Lassi!a toistaakseni voin kuitenkin todeta, että tervemenoa järjestön yleiskokouksiin vaikutamaan, mihin niitä järjestön resursseja käytetään ;) Eipä silti, ei tääkään varmaan huono kanava ole.
|
|
Taso: Fuksi
Ryhmät: Member
Liittynyt: 2/3/2007
Viestejä: 10
[Points]: 0
|
Jos nyt ihan rehellisiä ollaan, niin en ehkä itekään oisi ainejärjestön rahoja työntämässä ekana kissoille. :D Ajatus oli lähinnä kuvaannollinen. Tosin keksin kyllä monta paljon huonompaakin kohdetta...
Toinen juttu mikä askarruttaa, on tälläkin palstalla ja yo-kunnassa yleensä ilmenevä raivokas kehy-ymppä -toiminnan vastustus. Viereisessä topicissa keskustellaan ihan asiallisesti energiapolitiikasta, mutta seuraavassa lauseessa ympästä tulee jo hömppä. Ei mene jakeluun. Minun mielestäni esim. nuo kaksi asiaa on kovin lähellä toisiaan. Tuskin kukaan tällä hetkellä voi väittää, että ympäristöasiat olisi esimerkiksi kauppatieteilijälle jotenkin epärelevantteja. Niihin tulee törmäämään ihan varmasti työssään, halusi tai ei, ja jatkossa vaan yhä enemmän.
Vai onko tämä vaan taas sitä, että kovin monilla ihmisillä täytyy olla aina joku asia jota vastustaa ihan vaan lämpimikseen?
|
|
Taso: Fuksi
Ryhmät: Member
Liittynyt: 9/23/2005
Viestejä: 18
[Points]: 0
Paikka: Vaasa
|
Dollari on nykyään heikko valuutta, siksipä tosikylterillä silmissä vilkkuukin Kiinan juanin kuvat.
Mutta sitten asiaan. Lienee päivän selvää, että jokaista ei voi miellyttää. Mieltymykset ovat kullakin yksilöllä erilaiset, toiset pitävät äideistä toiset tyttäristä jne. Toimintaa on kuitenkin ko. järjestössä pyritty kehittämään siten, että se palvelisi mahdollisimman monipuolisesti jäsenistöä. Esimerkiksi vuonna 2006 purjehdus- ja golfkursseille oli olemassa erittäin suuri kysyntä, enkä henkilökohtaisesti usko kysynnän ainakaan laimenneen viime vuotisesta. Palvelukategoriaa on laajennettu koko ajan. Jos joku tapahtuma ei kiinnosta, aina voi äänestää jaloillaan.
Warrantti on ennen kaikkea jäsentensä edunvalvontajärjestö. Tähän tehtävään ei ensisijaisesti kuulu hyväntekeväisyys, vaan siihen on katsottu kuulvan etupäässä vaasalaisen kylterin (=warranttilaisen) hyvinvointi ja etu. Koska Warrantti siis on kauppatieteen opiskelijoiden etujärjestö, on sen valvottava itsekkäästi ko. tahon etua. Valitettavasti tämä etu on välillä pakostakin ristiriidassa kentän muiden toimijoiden etujen kanssa. Esimerkiksi tällä hetkellä kauppatieteellisen tiedekunnan resurssit vuotavat ovista ja ikkunoista teknillisen tiedekunnan tekohengitykseen, jonka ainoa funktio on tuottaa insinöörejä erään konepajan Vaasan yksikön palvelukseen (tänne ei muuten saada insinöörejä houkuteltua). Tähän asiaan Warranttikin puuttunee.
Yhteiskuntavastuutaan Warrantti toteuttaa parantamalla kylterin asemaa. Warrantti ei ole poliittinen puolue, jonka tehtävänä olisi taikoa jokaiselle jotakin yhteishyvää, pistää lusikkansa jokaiseen soppaan, vaikka se ei sinne kuuluisi. Tehtävänä ei ole myöskään laukoa automaatin tavoin tyhjänpäiväisiä lausuntoa jokaisesta päivänpoliittisesta kysymyksestä ja olla kussakin markkinatilanteessa sopivan tahon puolella. Sitä varten täällä on sellainen orgaani kuin SDP. Tervemenoa jäseneksi.
Mikäli toiminta ei nykymuodossaan miellytä, kehottaisin olemaan paikalla syyskokouksessa, kun seuraavan vuoden toimintasuunnitelmasta ja toimijoista päätetään. Sinänsä pienimuotoinen hyväntekeväisyys ei varmasti olisi pahasta, sen vain täytyy palvella ainakin välillisesti po. järjestön jäsenten etuja. Sinänsä.
-Joonas-
ps. Ekonomin elämänhallintaa toteutettiin toimintavuonna -06 ensimmäistä kertaa, joten mistään vuodesta toiseen johtuvasta ökyilytrendistä tuskin voidaan puhua.
|
|
Taso: Fuksi
Ryhmät: Member
Liittynyt: 2/5/2007
Viestejä: 2
[Points]: 0
Paikka: ff2
|
[Joonas K. wrote:]Warrantti ei ole poliittinen puolue, jonka tehtävänä olisi taikoa jokaiselle jotakin yhteishyvää, pistää lusikkansa jokaiseen soppaan, vaikka se ei sinne kuuluisi.
100% samaa mieltä. Okei okei, hyväntekeväisyys on siisti juttu. Meitsiki harrastaa. Mut kuten aloittaja sanoi, me ollaan heterogeenistä porukkaa. Jos warrantti lähtee mukaan "save the whales" niin joku sanoo et ei helvata kylhä darfurki tarvitsee fyffee. No mitens me tää päätetään. Sen sijaan, että W lähtis tukemaan tiettyä toimintaa, vois jokainen iskee euronsa siihen mikä on eniten sydäntä lähinnä. Ei W:n ole homma päättää mihinkä hyväntekeväisyyteen jäsenistön rahat laitetaan. Tehkööt jokainen se päätös itse, tätä varten on hyväntekeväisyysjärjestöt.
|
|
Taso: Maisteri
Ryhmät: Member
Liittynyt: 6/8/2006
Viestejä: 77
[Points]: 6
|
Mielenkiintoinen keskustelun avaus.
Warrantti on omasta mielestäni parantunut omaa toimintaansa sitten sen jälkeen, kun tänne kouluun tulin opiskelemaan. Mutta, sanotaan että niiden vuosien aikana leima snobeilusta on lievästi sanoen ollut kasvusuunnassa. Mutta samapa tuo, nyt on hyvä vielä elää suurissa toiveissa kylterimaailmassa, missä luodaan haaveita mahtavista työpaikoista, sikareista, hienoista autoista jne. Totuus odottaa kulman takana.
Jokaisen tiedekunnan välillä on oma tyylinsä, jonka arvot ja ihanteet heijastuvat omanlaisina ainejärjestöjen touhuissa ja tapahtumissa. Anteeks vaan, mutta Warrantin meno tuntuu olevan välillä vähän bling-bling-pilvessä. Tuskin silti poikkeaa muista kauppakorkeiden ainejärjestöistä silti... Warrantti järjestää ihan hyviä excursioita ja onhan tuo elämäntapa juttu ihan kiva kevennys arkeen. Ei välttämättä ole oma juttuni, mutta ideana ok.
Hyväntekeväisyys ajatukseen en puutu mitenkään, en ole mitenkään aktiivi sillä alalla, mutta tuohon Joonas K. kertomaan, että ei kannata aukoa päätään jokaisesta päivänpolttavasta ajatuksesta, olen asiasta vähän eri mieltä. Ihan vaikkapa siksi, että päivän asiat on hyvä tietää, tässä vaiheessa suurimmista uutisista olisi hyvä keskustella ja todella hyvä tilaisuus tarkastella asioita opittujen asioitten perusteella. Mikä sitten on tyhjänpäiväistä ja ei, niin suoraan sanottuna on tärkeämpää puhua tulevana kauppatieteilijänä edes jostakin uutisesta kuin vaikkapa miettiä mitä kaljaa ostaa ensi keskiviikon bileisiin.
Mun mielestä oikeesti täällä voitais lisätä yks palsta keskusteluotsikoihin nimeltä "ajankohtaiset aiheet" ja niistä kandeis puhua ihan asiallisesti ja rohkeesti. Mitä-miksi-missä-milloin... Eikös meille tule näihin etuihin liittyen se Kauppalehti?
|
|
Taso: Fuksi
Ryhmät: Member
Liittynyt: 2/5/2007
Viestejä: 6
[Points]: 0
Paikka: Vaasa
|
Mielenkiintoinen keskustelunavaus vaikka pointti itelle jäikin hieman epäselväksi. Itse olen käsittänyt lähinnä, että W:n toiminta ja sanoma on pitkälti itseironista ajattelua, vaikka sieltä varmaan totuudensiementäkin löytyy. Musta lähinnä toi blingbling tyyli on sinänsä ok läppä, vaikka se ei välttämättä kauaa kestäkään hyvänä, varsinkin kun jäsenistä ikääntyy ja muuttaa pois Vaasasta; sen jälkeen tulevat wallitukset taas tarttuvat haasteisiin ja mukauttavat toimintaa parhaaksi katsomallaan tavalla.
Warrantti on kuitenkin etujärjestö ja se on jäseniensä (että SEFEn) valvoma ja sen ydinajatus on jäsentensä etujen valvominen. Tästä hyvänä esimerkkinä mm. Royalin ilmainen sisäänpääsy, halvemmat juomat, purjehduskurssit, nettisivut, tenttiarkisto, kauppalehti et cetera... Tällainen on mielestäni suurimman edun mukaista ja opiskelijoita tulevaa toimintaa.
Se tapa millä W:n pitää huomioida ympäröivä maailma, ei varmaankaan ole kovin relevanttia ainakaan minkään hyväntekeväisyyden nimissä, sillä verraten esmes muihin kauppatieteellisiin ainejärjestöihin tai ylioppilaskuntiin, joiden rahoilla voitaisiin tehdäkin jopa jotain. Ehdotan itse, että aktiivisuutta lisää warrantin toimintaan, jotta wallitus pystyy kuuntelemaan jäseniään paremmin ja mikäli ehdotus kissatalo tms. saa kannatusta, alkaa wallitus puimaan aihetta enemmän, mikäli tämä on sen mielestä sen jäsentensä etujen ajamista ja enemmistön hyväksymää.
Yhteiskuntavastuu alkaa olemaan aika naurettavan inflaation kokema termi, jota yleensä itään päin poliittisen suuntansa valinneet Herrat jaksavat toitottaa ainakin juhlapuheissaan ja ennen vaaleja. Jos yrityksen yhteiskunta vastuu kuten se mielestäni on, on palvella omistajiensa etua parhaalla mahdollisella tavalla, niin mielestäni warrantin tehtävä on sama; ajetaan jäsentensä etua sen parhaaksi katsomalla tavalla. Sefen kohdalla sama asia. Jos SAK näin tekee, miksi muut eivät tekisi? (ainoa vaan että SAK tekee yhteiskunnan kustannuksella). Oma teoreettinen pohjansa voidaankin rakentaa soveltamalla Phillipsin käyrää yhteiskuntavastuun ja työttömyyden välille. Ne siis korreloivat negatiivisesti; jos vasemmistoherrat puhuvat paljon yritysten yhteiskuntavastuusta, niin työttömyys on alhaista ja vice versa.
No joo... Uskon että W:n linja välillä tuntuu hieman ärsyttävältä joistakin, mutta toisaalta itse katson sitä huumorilla; HSE:llä jos kaverit puhuvat samaan sävyyn (LATE?) niin ne voivat olla jopa tosissaan (ja kuinka pelottavaa se sitten taas onkaan ;)) Kuitenkin olen yksilövastuun kannalla tässäkin asiassa. Mikäli haluaa ottaa kantaansa erilaisiin hyväntekeväisyyksiin tai kantaa asiaan kuin asiaan, niin sen voi tehdä muuallakin kuin Warrantissa, sillä minusta Warrantin tulee keskittyä ydinosaamiseensa ja jäsentensä etujen parantamiseen. Kattojärjestö SEFE taas tekee resursseillaan jotain konkreettisempaa ja myöskin jäsentensä etuja ajavaa toimintaa.
Ps. Warrantin bileistä tuskin ihan hirveästi pullorahoja jää ja muutenkin Warrantti on rekisteröimätön yhdistys, jonka tuotot menevät takaisin jäsenistölle, mikäli tuottoja alkaisi menemään mm. erilaisiin tukemiskampanjoihin joita varmasti riittää, niin luulen että se ei suurinta osaa jäsenistä miellyttäisi saatika katto-organisaatiota.
|
|
Taso: Fuksi
Ryhmät: Member
Liittynyt: 2/3/2007
Viestejä: 10
[Points]: 0
|
[Tuomas H. wrote:]Jos yrityksen yhteiskunta vastuu kuten se mielestäni on, on palvella omistajiensa etua parhaalla mahdollisella tavalla, niin mielestäni warrantin tehtävä on sama; ajetaan jäsentensä etua sen parhaaksi katsomalla tavalla. Yhteiskuntavastuu nimenomaan ei ole tuota. Suosittelen vaikka googlaamista. Warrantti hoitaa ydintehtäväänsä mielestäni ihan hyvin. Vaasalaisten kyltereiden asiat tuntuvat olevan kunnossa. Pointtini oli ennemminkin siinä, millaista mielikuvaa Warrantti toiminnallaan on luomassa kylteriopiskelijasta. Ainakaan minä en kaikilta osin siihen halua enkä osaa samaistua.
|
|
Taso: Maisteri
Ryhmät: Member
Liittynyt: 6/8/2006
Viestejä: 77
[Points]: 6
|
Ööh...miten yhteiskuntavastuu liittyy itään päin suuntautuvaan politiikkaan saati omistajien oman edun palvelemiseen?
Yritysten yhteiskuntavastuu jaetaan tavallisesti kolmeen osa-alueeseen: taloudellinen, ekologinen ja sosiaalinen vastuu
Alan englanninkielisiä termejä:
CSR (Corporate Social Responsibility),
CR (Corporate Responsibility),
Corporate citizenship.
Tarkemmin:
Yritysten yhteiskuntavastuu sisältää kestävän kehityksen ajatuksen mukaisesti taloudellisen, ympäristöä koskevan ja sosiaalisen osan:
Taloudellinen vastuu tarkoittaa vastaamista omistajien tuotto-odotuksiin ja osallistumista yhteiskunnan hyvinvoinnin tuottamiseen. Tämä edellyttää toiminnalta tehokkuutta, kannattavuutta ja kilpailukykyä. Hyvä taloudellinen suorituskyky luo siten perustan muille yhteiskuntavastuun osille.
Ympäristövastuu tarkoittaa luonnonvaroista ja ympäristöstä huolehtimista. Vesien, ilman ja maaperän suojelu, ilmastomuutoksen torjunta ja luonnonvarojen säästeliäs käyttö ovat tässä tärkeitä tavoitteita.
Uusimpana ulottuvuutena sosiaalinen vastuullisuus merkitsee hyviä toimintatapoja suhteessa kaikkiin yrityksen sidosryhmiin. Siihen kuuluvat henkilöstön hyvinvointi ja osaaminen, kuluttajansuoja ja tuotteiden turvallisuus sekä yhteistyö yritysverkossa. Se merkitsee hyviä toimintatapoja suhteessa kaikkiin yrityksen sidosryhmiin, yhteistyötä lähiympäristön kanssa sekä lahjoituksia ja muuta yleishyödyllistä toimintaa.
Ja itään päin suuntautunut poliittinen suuntaus tarkoittaa lähinnä sosialistmia / kommunismia. Eli ei pahemmin missään tekemisissä yhteikuntavastuun kanssa.
|
|
Taso: Fuksi
Ryhmät: Member
Liittynyt: 2/5/2007
Viestejä: 6
[Points]: 0
Paikka: Vaasa
|
[Riikka wrote:][Tuomas H. wrote:]Jos yrityksen yhteiskunta vastuu kuten se mielestäni on, on palvella omistajiensa etua parhaalla mahdollisella tavalla, niin mielestäni warrantin tehtävä on sama; ajetaan jäsentensä etua sen parhaaksi katsomalla tavalla. Yhteiskuntavastuu nimenomaan ei ole tuota. Suosittelen vaikka googlaamista. Aiheesta olen lukenut vain vähän tieteellistä kirjallisuutta ja tiedän että tarkoitat tiettyä sosiaalista- ja ympäristövastuuta, (ehkäpä myöas taloudellista, toivottavasti kun kauppatieteitä opiskellaan) joita yrityksen tulee kantaa. Googlasin yhteiskuntavastuusta ja siellä tuli ne asiat, joita ajattelinkin, eli puhutaan taloudellisesta, ekologisesta sekä sosiaalisesta vastuusta. Kuitenkin olin huomaavinani näistä mm. sosiaalipolitiikan laitoksen tutkimuksista oikeasti aika yksinäkemyksellistä ajattelutapaa, jossa yritys nähdään käytännössä vain riistävän työntekijän etuja. Ps. luin lähinnä yliopistojen kautta tulleita linkkejä ja jätin Vihreiden, SAK:n ja yksittäisten yritysten hokemat aiheesta pois. Mutta ei puhuta yhteiskuntavastuun teorioista vaan omasta ajatuksestani aiheesta, mitä yrityksen yhteiskuntavastuu on. Minusta yrityksen pitää ENISIJAISESTI ajatella omistajiensa etua, koska se tuottaa kerroinvaikutuksen kautta yhteiskunnalle optimitilanteen; ikävä kyllä että myös konkurssit kuuluvat markkinatalouteen mutta tämä tekee tilanteeksi sen, että parhaimmat ja dynaamisimmat yritykset selviytyvät yhteiskunnassa ja näin ollen tuovat vaurautta niin omistajille, työntekijöille kuin sidosryhmillekin ja tämän kerroinprosessin aikaasaama hyöty on suurempi kuin se, että siihen valtiovallan toimesta enemmän puututtaisiin ohjaavalla kädellä, vaan annetaan näkymättömän käden hoitaa markkinat mahdollisimman paljon. Näin ollen yhteiskunnan pitää rakentaa pelikenttä, jossa yritysten on mahdollisimman hyvä toimia ja myös kilpailua on lisättävä. Kilpailukykyisimmät yritykset ohjaavat maan taloutta ja niille on annettava vapaus toimia ja markkinatalouden ehdoilla paras tapa taata pareto-optimi on se, että firma uuden osakeyhtiölain (vanhassa lukee myös) mukaan palvelee ensisijaisesti omistajiensa etua. Mallia toisesta tavasta hoitaa "yhteiskuntavastuuta" on sitten ent. Neuvostoliitto, jossa omistajat olivat liian kollektiivisia, eikä tuoteinnovaatioille tai kehittämiselle jäänyt kiinnostusta sillä kellään ei ollut omia tuottovaatimuksia rahoilleen. The Economist, January 22nd-28th, artikkeli yritysten yhteiskuntavastuusta. Tarpeellisen sanoo tämä Adam Smithin sanoma kirjassaan Wealth of Nations (kansojen varallisuus): "It is not from the benevolence of the butcher, the brewer, or the baker, that we expect our dinner, but from their regard to their own interest". Eli lyhyesti; se elintaso ja hyvinvointi jonka me olemme saavuttaneet on yksinomaan yritysten itsekkäiden voitontavoittelujen ansiota. (todistuksen voi lukea em. opuksesta). Tätä periaatetta kaikki yksilöt (miltei) yhteiskunnassa ajavat ja se takaa yhteiskunnan optimin. No jaa, tuskin tässä taas mitään asiaa oli, mutta todettakoon, että tuo yhteiskuntavastuun käsite on omakohtainen ja miten itse olen asian sisäistänyt yhdistelemällä känsantaloustieteen oppeja (ne vähät mitä asiasta tiedän) historialliseen faktaan. Yhteiskuntavastuusta löytyy niin paljon kommenttia että makuasioita ja mm. yrittäjien näkemykset ovat aiheesta erilaisia kuin vaikkapa Vihreiden kansanedustajalla, joka on lukenut sosiaalihallintoa.
|
|
Taso: Tohtori
Ryhmät: Administration
Liittynyt: 5/17/2005
Viestejä: 212
[Points]: 213
Paikka: wasa
|
Jaahas.. ompas täällä keskusteltu. Paljon hienoja sanoja, viitteitä ja väitteitä. En ole lukenut enkä googlannut asiaa, mutta mielestäni yhteiskuntavastuu on vastuuta meidän kaikkien (koko maapallon) tulevaisuudesta. Tietenkin täytyy ottaa myös huomioon pienempien yhteisöjen edut, kuten EU, Suomi, Vaasa jne. Turhaa kai on tällaisen tavallisen pulliaisen lähteä erittelemään sitä sen kummemmin, kunhan pitää huolta siitä, että ei aiheuta kohtuutonta haittaa muille toimiessaan. Ja en tarkoita sitä, etteikö saisi menestyä paremmin kuin muut/heidän kustannuksellaankin, mutta rajansa kaikella. Ts se esimerkiksi ei ole kenenkään etu, että jäätiköt sulavat ja puoli miljardia ihmistä joutuu muuttamaan muille maille...
Enivei. tavallaan ihan hyvä pointti, että pitäisi ajatella myös muiden suhtautumista Warranttiin ja sen toimiin. Toisaalta en usko, että esimerkiksi ekonomin elämän/uranhallinnalla olisi siihen negatiivista vaikutusta ja jos on niin sitten saa syyttää mielestäni ihan omaa huumorintajuaan. Ja lisäksi vielä se näkökulma, että ilman hieman itsekästä ajattelua ei pysty oikeen jäsenistöä kunnolla palvelemaan, johonkin ne rajatkin on vedettävä. Esim. jos humanistia ketuttaa, että ei saa 2 egen siideriä Royalissa ja Warrattilainen ei sitä suostu ostamaan (lue: ainoa mahdollinen menettelytapa) niin se on sitten vaan kyynel ja voi voi. Sitten on kiva sadatella warranttia, kun ei saa mitä haluaa. Okei, vähän karrikoitua, mutta noinhan se ainakin humalatilassa toimii...
|
|
Taso: Maisteri
Ryhmät: Member
Liittynyt: 5/16/2005
Viestejä: 93
[Points]: 3
|
[Tuomas H. wrote:] Ps. Warrantin bileistä tuskin ihan hirveästi pullorahoja jää ja muutenkin Warrantti on rekisteröimätön yhdistys, jonka tuotot menevät takaisin jäsenistölle, mikäli tuottoja alkaisi menemään mm. erilaisiin tukemiskampanjoihin joita varmasti riittää, niin luulen että se ei suurinta osaa jäsenistä miellyttäisi saatika katto-organisaatiota. OIKAISU: Warrantti ry on rekisteröity yhdistys. Tuotot eivät mene suoraan takaisin jäsenistölle. Yhdistys on voittoa tavoittelematon ja "hyvää" jäsen saa osallistumalla toimintaan tai jopa vaikuttamalla itse sen sisältöön. "Katto-organisaatio" sanaa en ymmärtänyt, sitä kun ei Warrantilla ole. Tilintirkistäjä 2006
|
|
Taso: Fuksi
Ryhmät: Member
Liittynyt: 2/5/2007
Viestejä: 6
[Points]: 0
Paikka: Vaasa
|
kiitos huomautuksesta, kirotusvireitä tapahtuu
Edit: poistun muutenkin taka-asemalle. Mulla ei oo annettavaa nähtävästi keskusteluun
|
|
Taso: Fuksi
Ryhmät: Member
Liittynyt: 5/17/2005
Viestejä: 12
[Points]: 0
|
Huh huh. Kun lukee edeltävän viestiketjun, viimeisetkin varmaan vakuuttuvat siitä, ettei warranttilaiset mahdu minkään stereotypian alle. En siis näe, että kellään on mitään hävettävää olla warranttilainen (tai ainakaan pitäisi olla), meitä on moneen junaan... Sitten muutama kommentti edellisiin kirjoituksiin: Ensinnäkin bileitten pullorahat kissatalolle? Miksi ei. Varmaan jos joku porukka (siis vaikka topicin aloittanut henkilö muutaman kaverin kanssa) marssisi warrantin huoneelle ja tarjoutuisi keräämään pulloja esimerkiksi WYKY-päiville, palauttamaan ne ja tilittämään tuotot kissatalon hyväksi, ei wallituslaisilla uskoakseni olisi mitään sitä vastaan. He vaan tuskin ehtivät tuollaisia järkkäilemään, koska pyörittävät 11 ihmisen voimin (plus toki eri tiimeissä toimivien apulaiset) aika monia eri tapahtumia ja häppeninkejä. Mutta apu on varmasti aina tervetullutta, joten mukaan vaan. Sitten voin suositella vielä VYYn kehy-YMPPÄ jaosta asiasta kiinnostuneille. Jaos toimii aktiivisesti ja järjestää pieniä ja suuriakin juttuja. Aina ei tarvitse odottaa, että muut tekisivät, opiskelujen ohella voi ihan itsekin olla se toimija, eikä vain arvostella muita ja heidän puutteitaan. Toisekseen pään aukominen kaikesta mahdollisesta. On eri asia, että keskustelufoorumilla puitaisiin erinäisiä ajankohtaisia aiheita, kuin se, että warrantti (siis tässä tapauksessa wallitus) tekisi kaiken maailman kannareita lisäydinvoimaa vastaan tai liputuspäivien puolesta. Tällä foorumilla on jo mielestäni ihan hyvät mahdollisuudet aloittaa topiceja, joten taas kaipaan toimintaa! Kolmanneksi Warrantin rooli palveluiden tarjoajana. Warrantti on, kuten jo aikaisemmissa kirjoituksissa tulee ilmi, Vaasan yliopistossa kauppatieteitä opiskelevien etujärjestö. Tämä voittoa tavoittelematon rekisteröity yhdistys pyrkii myös tarjoamaan jäsenistölleen palveluita edullisesti mahdollisuuksien rajoissa. Mielestäni viime vuonna kehitetyt Ekonomin uran ja elämän hallinta- kokonaisuudet ovat loistavia. Ei enää pelkkää bileitten järjestämistä, vaan näissä on ollut aivan uudellainen lähestymistapa; mukana on sekä hauskuutta että asiaa. Toivon todella, että warrantti edelleen järjestää erilaisia tähän leikkimieliseen opintokokonaisuuteen kuuluvia tapahtumia. Wallitus käsittääkseni pyrkii keräämään jäsenistöltään myös kehitysehdotuksia ja ideoita, esimerkiksi vuoden ensimmäisenä jäsenpäivänä oli muistaakseni jopa jonkin sortin ideakilpailu. Jos joillekkin purjehdus on juppeilua (ei muuten ole enää siinä vaiheessa, kun oikeasti purjehditaan eikä vain juoda skumppaa satamassa kököttävässä purkkarissa) ottaa wallitus varmaan muitakin ideoita vastaan. No tämän pitkän avautumisen jälkeen (huom, en edes viitsinyt lähteä kiistelemään yhteiskuntavastuun syvimmästä olemuksesta) voin vain toivoa, että ydinviestini tuli perille. Siis Itsekkin voi tehdä jotain, eikä tarvitse aina vain kitistä. Tämä kaikella ystävyydella ja rakkaudella.
|
|
Taso: Fuksi
Ryhmät: Member
Liittynyt: 2/3/2007
Viestejä: 10
[Points]: 0
|
Oon tosi iloinen, että ihmiset keskustelee. Jee!
Odotinkin tuota "tee itsekin jotain" -kommenttia, ja se on ihan reilu kommentti. Olen ollut mukana toimimassa ja järjestämässä kaiken näköisiä juttuja opiskelijoille, ja tiedän hyvin miten ärsyttävää on, kun joku tulee ulkopuolelta kitisemään ja moittimaan ja neuvomaan osallistumatta. Valitsin kuitenkin tämän foorumin, koska nimenomaan halusin keskustelua asiasta.
Alkuperäinen keskustelunavaukseni on ilmeisen huonosti kirjoitettu, koska siitä jää asioita epäselväksi. Tarkoitus ei ole osoitella sormella ketään ihmisiä, ei viime vuoden Wallitusta, saati ainakaan tämän vuoden. Ajatukseni ovat muodostuneet pidemmän ajan kuluessa.
Ja sitten tuo pullorahahyväntekeväisyys kodittomille kissoille. Sen oli tarkoitus olla huumoria. (Ihanaa selitellä vitsejään)
|
|
Taso: Tohtori
Ryhmät: Administration
Liittynyt: 5/17/2005
Viestejä: 212
[Points]: 213
Paikka: wasa
|
[Riikka wrote:]Ja sitten tuo pullorahahyväntekeväisyys kodittomille kissoille. Sen oli tarkoitus olla huumoria. (Ihanaa selitellä vitsejään) Mikäs sitä estää niin vaikka tekemästäkin, tosin kuulen, että merkittävämpiäkin hyväntekeväisyyskohteita löytyy ;) Jos ei muuta, niin Projektitiimi saa varmasti runsaamman palkitsemisillan :)
|
|
Taso: Member
Ryhmät: Member
Liittynyt: 1/10/2006
Viestejä: 16
[Points]: 9
|
Riikka, loistavaa kritiikkia, jatka samaan malliin. Haluaisin kuitenkin lyhyesti oikaista kasityksiasi Warrantin tapahtumista.
Muokkaisin kaikkien tuntemaa sanontaa, toinen tykkaa aidista jne, muotoon: jos on kuullut puhuttavan tyttaresta, ei silti voi tietaa milta aiti tuntuu.
Siis mikali perustat vaitteesi blingblingtouhusta kuulopuheisiin, mutta et esimerkiksi ole kaynyt Warrantin jarjestamissa tapahtumissa, oletko varma etta tiedat karun ja ankean totuuden kyseisten tapahtumien fasiliteeteista?
Voin vakuuttaa, etta ainakin kaikista kaymistani Warrantin tapahtumista on luksus ollut kaukana. Tapahtumien ilmoittelussa kaytetty tyyli on ollut vain jarjestajien `leikkimielista sanailua`, jonka tarkoitus ei ole ollut pahoittaa kenenkaan mielta. Eri asia on tietysti mita kukakin pitaa luksuksena. Ihmiset sen tapahtuman ja ilmapiirin kuitenkin luovat, ei yliprameat puitteet.
Eikos sekin osoita jonkinlaista yhteiskuntavastuuta, etta W jarjesti taannoin purjehduskurssin eika monkijasafaria aarniometsaan. Elama on valintoja!
Kommunismin ex-kehdosta
-kylteriainen
|
|
Taso: Fuksi
Ryhmät: Member
Liittynyt: 5/19/2005
Viestejä: 32
[Points]: 0
Paikka: Vaasa
|
Mulla on sellainen fiilis (korjatkaa jos olen väärässä), että näitä ekonomin elämänhallinta-kokonaisuuden osa-alueita on nimenomaan ehdotettu by warranttilaiset, siis wallitus+ rivikylterit. Eli sitä on saatu mitä on tilattu. Oma fiilikseni on, että tällaiset purjehdukseen, golfiin, viineihin, sikareihin jne jne liittyvät aktiviteetit sattuvat kiinnostamaan kohderyhmää ja tällaiselle hiukan kieli poskessa "ekonomien" jutuille on selvästi ollut tilausta. Järjestö muokkautuu jäsenistönsä kaltaiseksi eikä toivottavasti päin vastoin.
Sopulit vaeltavat mereen
*** -Suustani ei kovin usein putoile helmia. -pikajuoksija Markus Poyhonen, Apu-lehdessa ***
|
|
Taso: Fuksi
Ryhmät: Member
Liittynyt: 5/19/2005
Viestejä: 32
[Points]: 0
Paikka: Vaasa
|
Ja by the way; Mitä vikaa on luksuksessa jos sitä kaiken lisäksi saa ilmaiseksi tai omakustanne hintaan by warrantti? Luksus kun tarkoittaa niin eri asioita eri ihmisille....
Sopulit vaeltavat mereen
*** -Suustani ei kovin usein putoile helmia. -pikajuoksija Markus Poyhonen, Apu-lehdessa ***
|
|
|
Guest |
