|
|
Taso: Member
Ryhmät: Member
Liittynyt: 2/4/2006
Viestejä: 23
[Points]: -37
Paikka: Helsinki
|
En varsinaisesti enää koe itseäni fuksiksi, mutta ajattelin tämän ketjun sopivan tähän osioon.. Minua kiinnostaisi tietää, miten uudet fuksit ovat päätyneet Vaasaan. Toisin sanoen millaiseen tietoon perustitte päätöksenne laittaa Vaasan kauppakorkeakoulu yhdeksi hakukohteeksi? Ilmeisesti aika monet ovat hakeneet ensisijaisesti jonnekin muualle (hakutilastot ovat jo parin vuoden ajan näyttäneet, että suosituin ykköskohde on HSE, kakkoskohde TSE ja kolmoskohde VSE - tämän vuoden tilasto löytyy täältä). Mutta onko nyt aloittaneissa paljon sellaisia, joille Vaasa oli ykkösvalinta? Hakemisen motiiveista olisi aika mielenkiintoista kuulla esimerkiksi siitä näkökulmasta, miten hyvin VSE on onnistunut omassa markkinoinnissaan. Haitteko Vaasaan, koska sinne oli vanhojen tilastojen valossa melko helppo päästä? Vai siksi, että kaveritkin opiskelevat täällä tai hakivat opiskelemaan tänne? Erityisen hauskaa olisi kuitenkin kuulla, kuinka moni valitsi Vaasan laadukkaan opetuksen vuoksi? Oliko hakuvaiheessa esimerkiksi tiedossa laskentatoimen ja rahoituksen laitoksen rankkaus Euroopan parhaiden joukkoon tai johtamisen laitoksen kaksi kertaa saavuttama valtakunnallisen huippuyksikön asema? Ja vastaukseksi käy ihan hyvin myös se, että ei yksinkertaisesti tiennyt hakiessaan mihin on päänsä pistämässä. :) Joka tapauksessa tervetuloa opiskelemaan! P.S. Jos on pakottava tarve, niin kai muutkin saavat kommentoida. Mutta jos nyt ainakin ensin kuunneltaisiin, mitä tämän vuoden fukseilla on mielessään..
What a piece of work is man!
How noble in reason!
how infinite in faculties!
in form and moving, how express and admirable!
in action how like an angel!
in apprehension, how like a god!
the beauty of the world!
the paragon of animals!
And yet, to me,
what is this quintessence of dust?
|
|
Taso: Maisteri
Ryhmät: Member
Liittynyt: 1/16/2008
Viestejä: 12
[Points]: 36
|
Koska uusi lukuvuosi ei ole vielä virallisesti alkanut, minulla lienee vielä jonkinlaista oikeutuksen ripettä leikkiä fuksia ja ottaa ketjun kakkosviesti omaan plakkariin.
Itse laitoin hakupaperiini juurikin HSE:n, Tampereen ja kolmanneksi Vaasan. Helsinki oli tietenkin ykkösenä, onhan se oma kotikaupunkini. Tampereen valitsin henkilökohtaisen kokemuksen perusteella - olin vieraillut siellä nuoruuden kesinä ja paikasta oli positiivinen mielikuva. Vaasa sen sijaan oli täysin tuntematon. Kun järkevät kolmosvaihtoehdot sijoittuivat Vaasaa lukuunottamatta Itä- ja Pohjois-Suomeen, tuntui länsirannikon helmi ja Suomen aurinkoisin kaupunki Vaasa kaikista houkuttelevimmalta. Kaikista merkittävimmät tekijät olivat kuitenkin vapaus valita pääaine vasta ensimmäisen vuoden jälkeen, ja toisaalta laskentatoimen ja rahoituksen laitoksen hyvä maine. Ehkäpä alitajunnan vaakakupissa painoi myös lähialueille sijoittuvat sukujuuret.
Vaikka Helsinkiläisenä oli kieltämättä aluksi hieman vaikeuksia sopeutua pienehköön Vaasaan, oli ensimmäinen vuoteni kaiken kaikkiaan todella positiivinen kokemus. Viihtyminen on lopulta omasta asenteesta kiinni. Vaasa on mukava kaupunki, ja hienolta kampusalueelta löytyy eläväinen opiskelijayhteisö jonka seurassa aika kuluu rattoisasti.
Tervetuloa uusille fukseille myös omasta puolestani, kertokaa ihmeessä ajatuksistanne ennen opintojen alkua!
|
|
Taso: Member
Ryhmät: Member
Liittynyt: 2/4/2006
Viestejä: 23
[Points]: -37
Paikka: Helsinki
|
Lukioissa opinto-ohjauksen taso vaihtelee aika paljon, ja joillain paikkakunnilla korkeakouluopintojaan suunnittelevat saattavat olla lähes täysin itsenäisen tiedonhankinnan varassa. Eihän siinä mitään vikaa ole, siitähän yliopisto-opiskelussakin on oikeasti kyse. Kaikki eivät vain vielä lukioikäisenä(kään) ole harjaantuneita kokoamaan ja käsittelemään yksin sitä tietomäärää, jota niinkin ison asian ratkaiseminen kuin yliopistoon hakeminen oikeasti edellyttäisi. Siinä tilanteessa mielikuvien merkitys korostuu (kärjistäen: haetaan johonkin, koska se on suurin/tunnetuin/värikkäin/tarjoaa parhaat karkit messuilla), ja tärkeämpi tieto (valmistuneiden sijoittuminen työelämään, opetukseen osoitetut resurssit, vaihto-opiskelumahdollisuudet jne.) jää jalkoihin. Tällaiseen saumaan on helppo iskeä harhaanjohtamisella (kaikki muistanevat soveltavien tieteiden yliopistot!?). Korkeakouluthan kilpailevat keskenään opiskelijoista. Joillekin yliopistoon hakeutuminen voi olla peliajan ostamista samaan tyyliin kuin lukioonkin pyrkiminen: yleissivistävään koulutukseen lähtemällä omaa uraa ei tarvitse heti luoda lukkoon. Tietysti siitä yliopisto-opintojenkin yleissivistävyydestä voidaan olla monta mieltä. Jokaisessa korkeakoulussa on omat hyvät ja huonot puolensa, eikä VSE takuulla muodosta mitään poikkeusta. Niiden puolien tunnistaminen aikaisessa vaiheessa kyllä helpottaa opiskelua aika lailla: osaa ottaa kaiken irti siitä hyvästä mitä saa ja toisaalta suhtautua huonoihin puoliin rakentavasti ja kärsivällisesti. P.S. Itse kuvittelin vielä lukioon tullessani, että kauppakorkeakouluissa opiskellaan lähinnä mainostekstausta. :D
What a piece of work is man!
How noble in reason!
how infinite in faculties!
in form and moving, how express and admirable!
in action how like an angel!
in apprehension, how like a god!
the beauty of the world!
the paragon of animals!
And yet, to me,
what is this quintessence of dust?
|
|
Taso: Fuksi
Ryhmät: Member
Liittynyt: 8/20/2008
Viestejä: 2
[Points]: 6
Paikka: Vaasa
|
Itselläni Vaasa oli viimeisenä vaihtoehtona Helsingin ja Tampereen jälkeen. Pääasia, että pääsin jonnekin. Eikä sitä tiedä, ehkä tähän paikkaan tykästyykin, ei ainakaan suurempaa valittamista näin parin päivän jälkeen. :)
|
|
Taso: Tohtori
Ryhmät: Administration
Liittynyt: 5/17/2005
Viestejä: 212
[Points]: 213
Paikka: wasa
|
Allekirjoittanut päätyi Vaasaan Hietalahdessa sijaitsevassa keskussairaalassa kohta neljännesvuosisata sitten :D Välillä tuli nähtyä muutakin maailmaa, mutta Yliopistoomme hain heti abivuonna, koska en uskaltanut hakea Helsinkiin (silloin ei voinut hakea molempiin samaan aikaan). Ennen opintojen alkamista olin vielä varsin varma, että seuraavana kevänä haen HKKK:lle, mutta ensimmäisen viikon jälkeen mieli oli jo muuttunut.
Nyt pääkaupunkiseudulla kesän viettäneenä täytyy olla kyllä entistäkin tyytyväisempi valintaan. Vaasassa kaikki on niiiin paljon helpompaa (olettaen että ei asu Vanhassa Vaasassa tms.), kaverit on aina lähellä ja milloin tahansa voi lähteä porukalla tekemään jotain kivaa. Ei tarvitse suunnitella kaikkea etukäteen. Elinkustannuksetkin on ihan eri luokkaa. Hauskaa on myös se, että pääsee helposti tutustumaan myös muiden tiedekuntien opiskelijoihin, kun alusta asti on yhteisiä bileitä ja muita tapahtumia.
Nyt meillä on myös uutukainen yo-talo. Saa nähdä, millaiseksi foorumiksi se muodostuu, mutta tuskin se ainakaan vähentää ylioppilaskuntamme yhteishenkeä :)
|
|
Taso: Member
Ryhmät: Member
Liittynyt: 2/4/2006
Viestejä: 23
[Points]: -37
Paikka: Helsinki
|
Huomasin nyt, että myös SEFE on kiinnostunut opintoihin hakeutumisen motiiveista. Varsin laaja selvitys tästä ja muistakin aiheesta on Palautetta ekonomikoulutuksesta -vastavalmistuneiden kysely 2007. Aika mielenkiintoista luettavaa. Vaasan yliopiston saamat arvot opiskelemaan hakeutumisen syistä poikkesivat melkoisesti keskiarvoista, tässä joitain nostoja: Yksikön maineKaikki 16% VY 6% Hyvät sisäänpääsymahdollisuudetKaikki 10% VY 31% SijaintipaikkakuntaKaikki 31% VY 15% Ystävien / sukulaisten vaikutusKaikki 3% VY 15% Nämä ovat 2007 valmistuneiden antamia arvioita (siis ihmisiä, jotka ovat keskimäärin aloittaneet opintonsa vuonna 2002). Mutu-tuntumalla voisi sanoa, että motiivit eivät ole hirveästi kuudessa vuodessa muuttuneet. Mutta nyt meneekin mielenkiintoiseksi. Noista motiiveista voisi karrikoiden rakentaa mielikuvan Vaasan kauppakorkeakoulusta syrjäisenä oppilaitoksena, johon hakeudutaan koska muualle ei päästä tai koska kavereilta on kuultu siellä olevan hyviä bileitä (kuulostaako tutulta?). Myöhemmin raportissa kuitenkin vertaillaan valmistuneiden kokemuksia opiskeluistaan, eikä imago ainakaan minun silmääni enää täsmää. Valmistuneiden pyydettiin arvioimaan saamaansa koulutusta 16 eri valmiuden avulla. Verrattaessa eri kauppatieteellisten yksiköiden tuloksia keskenään Vaasa sijoittui kahdeksassa eri kohdassa parhaat valmiudet antavaksi yksiköksi ja kaikissa 16 kohdassa kolmen parhaat valmiudet antavan yksikön joukkoon. Myös kansainvälistymisen mahdollisuudet olivat selvästi parhaat. Vertailtaessa kaikkia vastauksia Vaasan vastauksiin vaasalaisista 48% oli suorittanut opintoja ulkomailla valtakunnallisen keskiarvon ollessa 35%. Eilisessä avajaispuheessa opetusministeri Sari Sarkomaakin mainitsi Vaasan yliopiston sopivan kansainvälistymisasteellaan esimerkiksi kaikille muille yliopistoille. Tämä tietysti oli vain yksi tutkimus muiden joukossa, eikä siitä pitäisi vetää liian hätäisiä johtopäätöksiä. Tämän tutkimuksen osalta on erityisesti muistettava vastausten vahva subjektiivisuus, sillä vastanneista todennäköisesti vain hyvin harva pystyi vertaamaan saamaansa opetusta muissa yksiköissä tarjottavaan. Keskustelin eilen asiasta VSE:n dekaanin kanssa, ja olen kuitenkin samaa mieltä hänen kanssaan siitä, että VSE:n markkina-arvo näyttäisi olevan aika pahasti jäljessä sen substanssiarvosta, ts. maineemme on huonompi kuin mitä todellisten saavutusten valossa olisi mahdollista. Nyt olisikin minun mielestäni korkea aika keskustella siitä, miten VSE:n tulisi viestiä itsestään ulos päin. Tuon markkina-arvon kasvattaminen on meidän kaikkien yhteinen intressi, koska sillä on suoria vaikutuksia mm. omaan työllistymiseen valmistumisen jälkeen (tai miksei jo opintojen aikana). Ideoita? =)
What a piece of work is man!
How noble in reason!
how infinite in faculties!
in form and moving, how express and admirable!
in action how like an angel!
in apprehension, how like a god!
the beauty of the world!
the paragon of animals!
And yet, to me,
what is this quintessence of dust?
|
|
Taso: Advanced Member
Ryhmät: Member
Liittynyt: 3/14/2007
Viestejä: 36
[Points]: 93
Paikka: Vaasa
|
[Vaisto wrote:]
Nyt olisikin minun mielestäni korkea aika keskustella siitä, miten VSE:n tulisi viestiä itsestään ulos päin. Tuon markkina-arvon kasvattaminen on meidän kaikkien yhteinen intressi, koska sillä on suoria vaikutuksia mm. omaan työllistymiseen valmistumisen jälkeen (tai miksei jo opintojen aikana).
Ideoita? =)
Erittäin hyvää asiaa Laurilta pitää myöntää. Itse olen surulla seurannut miten keväisen VSE-muutoksen brändinrakennuspotentiaali jätettiin aika totaalisesti käyttämättä. Nyt asian kanssa on vähän myöhäistä rypistää, mutta ei silti ihan liian myöhäistä vielä. Mitään suoria vastauksia en osaa asiaan antaa, mutta sille linjalle lähtisin, että VSE:n markkinoinnissa olisi hyvä keskittyä vahvuusalueisiin (Laskentatoimi ja rahoitus & Johtaminen), sekä etenkin maisteriohjelmien profilointiin korkeatasoisina koulutusohjelmina. Tiedän että tämä aiheuttanee harmaita hiuksia joidenkin päässä, mutta en nyt suoraan sanottuna näe mahdottomana ns. maisterirekrytoinnin kasvattamista esimerkiksi muista periferiayliopistoista, tai miksei myös muista suurista kauppatieteellisistä yksiköistä. Valuuhan meiltäkin nyt valmiita kandeja muualle suorittamaan maisteriopintoja. Ja tällä en myöskään tarkoita kandidaationtutkintojen resurssien pienentämistä tai muutakaan aliarvostamista, mutta jos noista pitäisi se markkinoinnin kärki valita niin kyllähän sen olisi maisteriopinnot oltava.
"Corporate strategy has been a minefield both for managers and researchers. For senior executives, diversification may be compared to sex: its attractions are obvious, even irresistible, but the actual experience is often disappointing." "Those who can, do science. Others do methodology." http://pbfcomics.com/archive_b/PBF067-Better_Luck.gif
|
|
|
Guest |
