Mä olen kannaria vastaan. Mun mielestä ekonomi on arvonimi, joka pitää antaa kauppatieteiden maisterin tutkinnon suorittaneelle, on hän aiemmalta koulutukseltaan mitä vaan. Arvonimen myöntäjänä on yliopisto ja jos se katsoo, että esim. tradenomi NN on määrätyt siltaopinnot suoritettuaan kelpoinen opiskelemaan maisteriksi, toimii yliopisto silloin oikein, jos se myöntää arvonimen myös tällaisella taustalla maisterin tutkinnon suorittaneelle.

Kannanotossa esitetty toimintamalli vie mielestäni pohjaa pois tutkintojen kaksiportaisuudella tavoitellusta liikkuvuuden lisääntymisestä. On myös mun tasa-arvokäsityksen vastaista, että esim. ulkomaisen kandin suorittaneelle, joka otetaan meille maisteriohjelmaan ei valmistuttuaa ekonomin arvonimeä myönnettäisi. Monesti voi olla niin, että ulkomaisen kandin tutkinnon suorittaneella on suomalaista virkaveljeään paljon kovempi osaaminen.

Ekonomi olisi uudessakin tutkintorakenteessa maisterintutkinnon suorittanut. 70-luvulle saakka ekonomi oli tutkinnon nimi ja se oli tosiaan tasoltaan alempi mutta silloinen perustutkinto. Edellisen tutkinnonuudistuksen jälkeen ekonomin tutkinnosta tuli ylempi tutkinto ja KTM:stä arvonimi. Joskus 80-luvulla vaihdettiin niin päin, että KTM on tutkinto ja ekonomi arvonimi. Ota tästä nyt sitten selvä...

Tartuin tuohon kp:n viimeiseen pointtiin. Voi olla, että tällä hetkellä tilanne on noin. KY on iso ja Helsingistä, mutta itse uskon tulevaisuudessa kyltereiden sanaa tuovan esille Kylterivaliokunta eli KVK.

Ekonomi-arvonimiasiasta lausuneet KY, TUKY ja Hanken ovat kylteriylioppilaskuntina mukana myös KVK:ssa. KVK edustaa kaikkia kauppatieteen opiskelijoita ja uskoisin, että tämän kautta yhteistyö voisi alkaa ottamaan tuulta alleen. Päästäisiin eroon tuosta kp:n mainitsemasta näennäisyydestä. Mielestäni ollaan menossa oikeaan suuntaan, jos KVK aktivoituu. Ja miksei aktivoituisi, sillä juuri täälläkin olemme saaneet lukea KVK:n kannarin tulorajoista.

Haluan nyt Kylterivaliokunnan (KVK) jäsenenä kommentoida edellä käytyä keskustelua.

KVK:ssa ei juurikaan ole havaittavissa KY (HKKK ja TuKy) eikä Hankken palvontaa. Noiden opinahjojen edustajat ovat tasavertasina edustajina KVK:ssa ja jossain määrin jopa vähemmistössä tai paremmin sanottuna, hiljaisena taustavaikuttajana. HKKK ja TuKy kuuluvat kauppakorkeakoulujen "pooliin" joita KVK:ssa on 4. Muut poolit ovat monialayliopistot (Boomi, Pörssi ja Warrantti), "Sateliitti pooli" (Enklaavi, Finanssi, Futuuri, Optimi ja Preemio) ja ruotsinkieliset (SHS, SSHV ja Merkantila klubben). Probba ja PorKy ovat puhe- ja läsnäolo-oikeuttuja.

Ymmärrettävää on etteivät kauppakorkeakoulut halua panostaa yhtä paljon kuin muut järjestöt KVK:n kaltaiseen kylteriyhteistyöhön, koska heillä on muut vaikutuskanavat (SYL). Enemmän tai vähemmän tästä johtuen monialayliopistojen pooli on ottanut suuremman roolin KVK:n sisällä. Tämä näkyi hyvin esim. viimeisimmän kannaoton valmistelussa, jonka valmisteluun osallistuivat pääasiassa KVK:n pj Henrik Nuuttila, SHS, Pörssi ja Warrantti.

Meille ei kauppakorkeakoululaisille kyltereille KVK on korvaamaton vaikutuskanava. Warrantilla, eikä muilllakaan ainejärjestöillä ei ole, eikä kuulukkaan olla edustusta SYL:ssa. Se ei ole ainejärjestöjen paikka, mutta silti on olemassa tarve ja tahto vaikuttaa kyltereitä koskeviin asioihin. Tällöin SEFE tarjoaa auttavan kätensä näille kyltereille ja antaa lainaksi asiantuntemuksensa ja vaikutuskanavansa. Toki meillä (ainejärjestöillä) on jokaisella omat ylioppilaskuntamme, mutta on vain rajattu määrä asioita joihin yo-kunnat saavat ja voivat vaikuttaa! Tätä varten on perustettu täysin ylioppilaskunnista ja etenkin yliopistoista riippumaton KVK, joka voi harjoittaa vaikuttamista millä tahansa haluamallaan ja parhaaksi katsomallaan tavalla ja tarvittaessa ajaa pelkästään keskitetysti ainostaan kauppatieteilijöiden etuja. Tähän ei esim. VYY kykene, enkä väitäkkään että pitäisi kyetä. Tällöin KVK:sta voidaan puhua todellisena kylteriyhteistyönä, joka ei erottele kylteriä opiskelupaikan perusteella.

Loppuksi vielä henkilökohtainen kommenttini KY:stä. "KYlaisuus" on eräänlainen kansallisuus. Olen monesti verrannut KYlaisia ja yhdysvaltalaisia. Molemmat ovat omalla sarallaan niin isoja ja eristäytyneitä ettei niiden tarvitse ottaa huomioon ketään muuta. Tämän todisti erään HKKK:laisen surullinen kommetti kylteripäivillä; "ai eikö kaikki tällä risteilyllä opiskelekkaan Hesassa tai Turussa".

Juuso Lehmuskoski
Warrantti Ry:n hallituksen pj
Kylterivaliokunnan jäsen

Valtsikka veit jalat suustani!

Tänään kansliassa käydessäni kuulin, että ensisijaisesti VY:hyn hakeneiden määrä on niin pieni, että Levon ja Wolff riittävät osallistujille. Tietää sitä, että porukka taktikoi niin, että pistää VY:tä alemmille sijoille.

Nooh, tämän suhteen ollaan huomenna klo 16.16 paljon viisaampia...